OPEN Repository

Welcome to OPEN - the Repository of Open Scientific Publications, run by the Interdisciplinary Centre for Mathematical and Computational Modelling, University of Warsaw, previously operating as the CeON Repository. The Repository enables Polish researchers from all fields to openly share their articles, books, conference materials, reports, doctoral theses, and other scientific texts.

Publications in the Repository are indexed by the most important search engines and aggregators and downloaded by users worldwide. We invite you to create an account, deposit your publications, and use the resources of the Repository.

23163 archived items

Recent Submissions

Item
Rozważania na temat ciągłości przestępstwa w nawiązaniu do zmian dokonanych w polskim prawie karnym nowelizacją kodeksu karnego z dnia 4 października 2018 roku
(Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu, 2019-12) Krawczyk, Przemysław; Uniwersytet Wrocławski; Izba Adwokacka we Wrocławiu
Autor prowadzi rozważania dotyczące zmian wprowadzonych ustawą z dnia 4 października 2018 r. o zmianie ustawy – Kodeks wykroczeń oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. 2018 poz. 2077). Analiza zagadnienia pozwala dojść do wniosku, iż obecne unormowanie ciągłości przestępstwa (tj. art. 12 § 2 k.k. oraz art. 10a § 1 k.w.) prowadzi do powstania „stanu prawnej niepewności”, a co więcej, ma ono konstrukcyjne błędy, które wykluczają jego zastosowanie. Autor wskazuje, że dodany ustawą nowelizującą art. 10a § 1 k.w. jest niezgodny nie tylko z prawem krajowym, ale jest on także sprzeczny z normami prawa unijnego i międzynarodowego, wynika to bowiem z obowiązywania zakazu ne bis in idem.
Item
Problemy związane z tzw. konstrukcją ciągłości przestępstwa w odniesieniu do instytucji prawa karnego procesowego – res iudicata oraz zakazu ne bis in idem
(Wydawnictwo Uniwersytetu Śląskiego, 2021-12) Krawczyk, Przemysław; Uniwersytet Wrocławski; Izba Adwokacka we Wrocławiu
Przemysław Krawczyk discusses the impact of institutions related to the continuity of a crime on the substantive validity of judgments in criminal cases and the ne bis in idem prohibition that flows from it. The study presents the views of doctrine and judicature which treat the scope of the validity of substantive judgment in relation to conduct (acts) committed in the conditions of continuity. It should be noted at the outset that positions on this issue tend to be diametrically different. Moreover, Krawczyk points out how important it is to set temporal limits to the continuity of an offence. This issue is of considerable importance from the point of view of the substantive validity of a ruling issued in a criminal trial, because incorrect or insufficiently precise delimitation of these limits may result in a violation of some fundamental principles of criminal law, both substantive and procedural.