OPEN Repository

Welcome to OPEN - the Repository of Open Scientific Publications, run by the Interdisciplinary Centre for Mathematical and Computational Modelling, University of Warsaw, previously operating as the CeON Repository. The Repository enables Polish researchers from all fields to openly share their articles, books, conference materials, reports, doctoral theses, and other scientific texts.

Publications in the Repository are indexed by the most important search engines and aggregators and downloaded by users worldwide. We invite you to create an account, deposit your publications, and use the resources of the Repository.

23297 archived items

Recent Submissions

Item
Charakter prawny wniosku odwoławczego w procesie karnym (art. 29 § 2 Kodeksu postępowania karnego)
(Polska Akademia Umiejętności, Krakowski Instytut Prawa Karnego Fundacja, 2020) Łukowiak, Bartosz; Uniwersytet Wrocławski
Celem pracy jest przeanalizowanie charakteru prawnego wniosku odwoławczego, w tym zwłaszcza ustalenie funkcji, jaką wskazany element środka odwoławczego pełni w procesie karnym, a także ustalenie czy i ewentualnie w jakim zakresie jego treść wiąże sąd odwoławczy oraz czy skarżący jest uprawniony do jego zmiany w toku postępowania odwoławczego. W artykule skupiono się na przedstawieniu poglądów wyrażanych dotąd w tej kwestii w doktrynie prawa karnego procesowego oraz w orzecznictwie sądów karnych, a następnie przeanalizowano jaki wpływ na ich aktualność może mieć wejście w życie nowelizacji z 19 lipca 2019 r., jak również zaprezentowano w jaki sposób należy interpretować art. 29 § 2 k.p.k. w jego aktualnym brzmieniu.
Item
Postępowanie odwoławcze w procesie karnym na gruncie nowelizacji z 19 lipca 2019 r. – zagadnienia wybrane
(Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II, Wydział Prawa, Prawa Kanonicznego i Administracji, 2020) Łukowiak, Bartosz; Uniwersytet Wrocławski
19 lipca 2019 r. uchwalono nowelizację Kodeksu postępowania karnego, która w znaczący sposób przebudowała dotychczasowy kształt postępowania odwoławczego w sprawach karnych. Celem tej pracy jest analiza niektórych z wprowadzonych tą nowelizacją zmian. Szczegółowe rozważania dotyczą modyfikacji w zakresie zarzutów możliwych do podniesienia w treści środka odwoławczego, problematyki zaskarżania uzasadnień, a także zmian w zakresie podstaw oddalenia wniosku dowodowego oraz redukcji części reguł ne peius.
Item
Glosa do wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 26 marca 2019 r., II AKa 359/18
(Wydział Prawa i Administracji Uczelni Łazarskiego, 2019) Łukowiak, Bartosz; Uniwersytet Wrocławski
W glosowanym orzeczeniu Sąd Apelacyjny w Warszawie wyraził pogląd, w myśl którego zarzut obrazy przepisów prawa materialnego można postawić jedynie wtedy, gdy skarżący w pełni zgadza się z ustaleniami faktycznymi poczynionymi przez sąd I instancji. Przyjął, że w procesie stosowania prawa należy w pierwszej kolejności dokonać ustaleń faktycznych, a dopiero później fakty te poddać analizie przez pryzmat przepisów prawa karnego materialnego. W tekście starano się wykazać błędność tego stanowiska. W pierwszej części rozważań podkreślono, że przepisy prawa materialnego stosuje się zarówno przed, jak i po etapie ustalania faktów. Drugą część wywodów poświęcono wykazaniu, że w pewnych sytuacjach strona może stawiać równolegle zarzut błędu w ustaleniach faktycznych i zarzut obrazy przepisów prawa materialnego.