OPEN :: Home

Recent Submissions

Item

Stosunki polsko-amerykańskie po uzyskaniu przez Polskę członkostwa w Unii Europejskiej

(Instytut Studiów Międzynarodowych Uniwersytetu Wrocławskiego, 2014) Habowski, Mirosław; Uniwersytet Wrocławski

Podstawową dziedziną współpracy polsko-amerykańskiej jest bezpieczeństwo. Polska jest sojusznikiem USA w NATO oraz zaangażowała się w wojny przeciwko Afganistanowi i Irakowi. Będąc zainteresowana w utrzymaniu tradycyjnych funkcji NATO, wypływających z artykuł 5 Traktatu Północnoatlantyckiego, z dużą otwartością odnosiła się do amerykańskich postulatów globalizacji funkcji NATO. W okresie rządów premiera J. Kaczyńskiego Polska dążyła do nadania wzajemnym relacjom w dziedzinie bezpieczeństwa charakteru bilateralnego, nawet kosztem NATO. Służyć miał temu udział w amerykańskim programie obrony antyrakietowej. Koncepcja ta upadła wraz ze zmianą rządu w Polsce i w USA. Spadło zarówno znaczenie Polski w polityce amerykańskiej (liczne afronty wykonane przez Baracka Obamę), jak i skoncentrowanie polskiej polityki zagranicznej na bliskich związkach z Niemcami.

Item

Polityka Stanów Zjednoczonych Ameryki wobec Bliskiego Wschodu w trakcie prezydentury Baracka Obamy

(Instytut Studiów Międzynarodowych Uniwersytetu Wrocławskiego, 2015) Habowski, Mirosław; Uniwersytet Wrocławski

Jeżeli przyjąć, że polityka USA ma charakter realistyczny to jednym z podstawowym kryteriów jej oceny jest jej skuteczność. Opinia, że polityka bliskowschodnia B. Obamy jest nieskuteczna i ponosi porażki jest dość powszechna. Jednak z opiniami takimi należy być bardzo ostrożnym, gdyż czy jakaś polityka jest bądź nie jest efektywna można ustalić jedynie jeżeli zna się rzeczywiste cele jakim owa polityka ma służyć. Znajomość celów oficjalnie deklarowanych nie jest tu wystarczająca, gdyż dla osiągnięcia celów politycznych często niezbędne jest ich utrzymanie w tajemnicy i podawanie fałszywych. Jeżeli przyjąć, że celem USA jest krzewienie demokracji i praw człowieka na Bliskim Wschodzie to porażka jest oczywista. Jednak trudno uznać, by był to cel rzeczywisty a nie element propagandowego uzasadnienia. Oceniając politykę zagraniczną USA należy brać pod uwagę poważne problemy gospodarcze i /finansowe jakie dotknęły to państwo i w konsekwencji jej pomniejszoną potęgę. Uwzględniając te fakty można dojść do przekonania, że zdestabilizowanie regionu, nad którym nie da się sprawować kontroli, może być polityką racjonalną. Destabilizacja ta rodzi szereg negatywnych skutków, ale nie dla USA, tylko dla licznej grupy państw, które mogą być potencjalnym konkurentem (Unia Europejska) czy nawet wrogiem (Rosja, Iran). Zarazem pokój zapewniony jest w sunnickich państwach Zatoki, które są producentami ropy naftowej. Choć Stany Zjednoczone w niewielkim stopniu importują z tego regionu ten surowiec, to jednak dopóki tamtejsi producenci sprzedają go za dolary to potęga USA ma ważny atut w swoich rękach. Nie można też nie zauważyć, iż po zwycięskim zakończeniu „Zimnej Wojny” poziom bezpieczeństwa sojuszników europejskich znacznie wzrósł i zaczęły one okazywać USA nielojalność (szczególnie w okresie agresji na Irak w 2003 r.). Niestabilna sytuacja na Bliskim Wschodzie (obok kryzysu w stosunkach z Rosją) obniża poziom bezpieczeństwa państw europejskich i sprzyja powrotowi do sytuacji, w której Amerykanie znowu są dla nich „niezbędnym narodem” – gwarantem ich bezpieczeństwa.

OPEN Repository

23110 archived items

Institutional Communities

Recent Submissions

Browse by

Date

Author

Affiliation

Subject

Publisher

License