Postprawda w życiu publicznym. Zapis debaty z udziałem Krzysztofa Brzechczyna, Cezarego Kościelniaka i Rafała P. Wierzchosławskiego

Simple item record

Full item record

dc.contributor.authorBrzechczyn, Krzysztof
dc.contributor.authorKościelniak, Cezary
dc.contributor.authorWierzchosławski, Rafał Paweł
dc.contributor.organizationAdam Mickiewicz Universitypl
dc.date.accessioned2024-03-01T17:08:42Z
dc.date.available2024-03-01T17:08:42Z
dc.date.issued2023-03-21
dc.descriptionW debacie na temat postprawdy Krzysztof Brzechczyn analizował fenomen postprawdy w świetle dyskusji nad klasyczną definicją prawdy. Jego zdaniem postprawda nie jest zjawiskiem nowym a jego synonimami mogą być uznane takie określenia jak plotka, pogłoska, potwarz, oszczerstwo, pamflet czy paszkwil. W realnym socjalizmie systemowe zakłamywanie rzeczywistości występowało pod nazwą nowomowy. Rafał Paweł Wierzchosławski umieścił fenomen postprawdy na gruncie toczących się dyskusji z zakresu socjologii wiedzy i nauki. W tym kontekście przywołał kategorię zamierzonej niewiedzy i zanalizował problem bezstronności ekspertów. Cezary Kościelniak argumentował, że postprawda jest zjawiskiem współczesnym związanym z rozwojem internetu i mediów społecznościowych oraz rozważał dyskutowany fenomen w perspektywie filozofii chrześcijańskiej. W drugiej części debaty prelegenci odpowiadali na pytania słuchaczy.pl
dc.description.abstractThis debate on post-truth started with Krzysztof Brzechczyn’s analysis of the phenomenon from the classical standpoint, claiming, first of all, that post-truth is far from being a new concept. Gossip, rumor, slander, pamphlets – all synonymous with post-truth and as old as time – have functioned well, culminating with the systemic inversion of customary meanings in real socialist times, known colloquially now as newspeak. Rafał Paweł Wierzchosławski examined post-truth from the perspective of the ongoing (academic) discussion with regard to the so ciology of knowledge and science. In this context, he mentioned the category of deliberate ignorance, referring also to the problem of the impartiality of experts. Cezary Kościelniak, on the other hand, argued post-truth to be a modern the phenomenon linked to the development of the Internet and social media, and analyzed the phenomenon from the perspective of Christian philosophy. In the second part of the debate, the speakers answered questions from the audience.en
dc.identifier.citationPostprawda w życiu publicznym. Zapis debaty z udziałem Krzysztofa Brzechczyna, Cezarego Kościelniaka i Rafała P. Wierzchosławskiego. "Wolni i Solidarni. Między Ideą a Praktyką. Kwartalnik Społeczno-Polityczny", 2023, nr 1, ss. 30-56pl
dc.identifier.issn2956-6150
dc.identifier.urihttps://open.icm.edu.pl/handle/123456789/23974
dc.language.isopl
dc.publisherFundacja "Otaczaj Blaskiem"pl
dc.rightsUznanie autorstwa-Na tych samych warunkach 3.0 Polska*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/pl/*
dc.subjectpost-prawdapl
dc.subjectpostprawdapl
dc.subjectprawdapl
dc.subjectnowomowapl
dc.subjectinternetpl
dc.subjecttruthen
dc.subjectpost-truthen
dc.subjectposttruth politicsen
dc.titlePostprawda w życiu publicznym. Zapis debaty z udziałem Krzysztofa Brzechczyna, Cezarego Kościelniaka i Rafała P. Wierzchosławskiegopl
dc.typeotherpl
Files for this record
Original bundle
Now showing 1 - 1 of 1
Name: WiS_2023_1_Postprawda.pdf
Size: 204.76 KB
Format: Adobe Portable Document Format
Description: główny plik
Download
License files
Name: license.txt
Size: 792 B
Format: Item-specific license agreed upon to submission
Description:
Download
Name: license_rdf
Size: 1.01 KB
Format: RDF serialized in XML
Description:
Download
Belongs to collection
Inne / Other