Skład sądu odwoławczego w postępowaniu w przedmiocie odpowiedzialności podmiotów zbiorowych za czyny zabronione pod groźbą kary. Glosa do postanowienia Sądu Najwyższego – Izba Karna z dnia 26 kwietnia 2018 r., V KK 401/17
Loading...
Lukowiak_Glosa_do_postanowienia_z_26_kwietnia_2018_VKK_401-17.pdf (303.06 KB)
Authors
Date
2020
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Wolters Kluwer Polska
Abstract
In the commented judgment, the Supreme Court expresses the view that the composition of the court panel hearing an appeal should be determined on the basis of Article 449(2) of the Code of Criminal Procedure, also in proceedings relating to collective entities’ liability for acts prohibited on pain of penalty. This should result from the fact that in these proceedings no stage of preparatory proceedings is envisaged and that the cases examined in these proceedings are of lesser gravity, resembling e.g. privately prosecuted cases, to which the aforementioned provision does not apply expressly, nevertheless its application in such cases has been accepted in case law. The paper attempts to demonstrate that this view is mistaken, including especially the fact that proceedings involving liability of collective entities are by no means of lesser gravity, while lack of the preparatory stage results from other reasons. It is also stressed that the critical assessment of this thesis is not affected by the recent amendment to Article 449(2) of the Code of Criminal Procedure or by the ongoing work on a new bill to regulate proceedings in cases of collective entities’ liability for acts prohibited on pain of penalty.W glosowanym orzeczeniu Sąd Najwyższy wyraził pogląd, w myśl którego skład sądu odwoławczego powinien być wyznaczony w oparciu o przepis art. 449 § 2 k.p.k. również w postępowaniu w sprawie odpowiedzialności podmiotów zbiorowych za czyny zabronione pod groźbą kary. Ma to wynikać z faktu, iż w postępowaniu tym nie przewidziano etapu postępowania przygotowawczego oraz że rozpoznawane w nim sprawy cechują się mniejszym ciężarem gatunkowym, zbliżonym np. do spraw z oskarżenia prywatnego, do których wskazany przepis również wprost się nie odnosi, a mimo to jego zastosowanie w ich toku zaakceptowano w orzecznictwie. W tekście starano się wykazać błędność tego stanowiska, w tym zwłaszcza to, że postępowania w przedmiocie odpowiedzialności podmiotów zbiorowych nie cechują się wcale mniejszym ciężarem gatunkowym, a powód braku w nich etapu przygotowawczego wynika z innych względów. Podkreślono również, że na krytyczną ocenę tej tezy nie ma wpływu ani przeprowadzona ostatnio zmiana art. 449 § 2 k.p.k., ani też przygotowywany projekt nowej ustawy regulującej postępowanie w sprawach odpowiedzialności podmiotów zbiorowych za czyny zabronione pod groźbą kary.
Description
https://sip.lex.pl/komentarze-i-publikacje/glosy/sklad-sadu-odwolawczego-w-postepowaniu-w-przedmiocie-odpowiedzialnosci-386247537
Keywords
Citation
B. Łukowiak, Skład sądu odwoławczego w postępowaniu w przedmiocie odpowiedzialności podmiotów zbiorowych za czyny zabronione pod groźbą kary. Glosa do postanowienia Sądu Najwyższego – Izba Karna z dnia 26 kwietnia 2018 r., V KK 401/17, "Orzecznictwo Sądów Polskich" 2020, Nr 7-8