Opcja fundamentalna a reinterpretacja nauki o grzechu

Torończak, Edward

Opcja fundamentalna a reinterpretacja nauki o grzechu

Abstract

Transcendentalny kontekst opcji fundamentalnej, w którym dokonano jej „rozdzielenia” od wyborów kategorialnych, doprowadził do reinterpretacji nauki o grzechu śmiertelnym i powszednim przez niektórych teologów moralnych. Przyjęli oni nowe rozumienie grzechu śmiertelnego i powszedniego, który nie tyle polega na materialnym przekroczeniu prawa, ale na fundamentalnej decyzji człowieka, ponieważ tylko w niej osoba samookreśla się w sposób głęboki i totalny wobec Boga. Doprowadziło to w praktyce nie tylko do zamieszania w rozumieniu tradycyjnej nauki o grzechu, ale także było powodem różnych nadużyć w interpretacji grzechu śmiertelnego i powszedniego. Sprowadzenie grzechu śmiertelnego tylko do opcji fundamentalnej, a także wprowadzenie nowej gradacji grzechów doprowadziło do przemieszczenia kryterium wartości aktu moralnego z wymiaru przedmiotowego (obiektywnego) na wymiar subiektywny (podmiotowy). W ten sposób opcja fundamentalna stała się pierwszym i zasadniczym kryterium określającym warunki zaistnienia grzechu śmiertelnego, co trudno jest pogodzić nauczaniem moralnym Kościoła.