Osobowościowe czynniki skuteczności terapii uzależnień w warunkach więziennych w kontekście trzech typów osobowości
Loading...
kudlak_osobowosciowe_czynniki_skutecznosci_terapii_uzaleznien_w_warunkach_wieziennych_w_kontekscie_trzech_typow_osobowosci.pdf (383.2 KB)
Authors
Date
2016
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Wydział Stosowanych Nauk Społecznych i Resocjalizacji, Uniwersytet Warszawski
Using this material is possible in accordance with the relevant provisions of fair use or other exceptions provided by law. Other use requires the consent of the holder.
Abstract
Narastające zjawisko uzależnienia od substancji psychoaktywnych w polskich więzieniach rodzi potrzebę adekwatnych oddziaływań terapeutycznych skierowanych do tej specyficznej grupy pacjentów. Dotychczasowe badania wskazują, że terapia tego rodzaju możebyć skuteczna, jednak musi być dostosowana do warunków zakładu zamkniętego oraz specyficznych potrzeb i charakterystyki osobowościowej więźniów. Badania wybranych aspektówstruktury osobowości osadzonych przed odbyciem i po odbyciu terapii uzależnień w warunkach zakładu zamkniętego wykazały istotne zmiany wielu obserwowanych cech, zdolnościi potrzeb, co może świadczyć o pozytywnym efekcie terapii uzależnień. Dodatkowa analiza z podziałem na grupy skazanych charakteryzujących się jednym z trzech wyróżnionychtypów osobowości pokazała jednak, że znaczące zmiany o charakterze rozwojowym wystą-piły jedynie u osób o typie osobowości nadmiernie kontrolującym się oraz niedostateczniekontrolującym się, zaś u skazanych o osobowości w typie odpornym zmian nie wykazano.Ten wynik świadczyć może o tym, że typ osobowości w zastosowanej klasyfikacji ma istotny związek z podatnością na zmianę w procesie terapii więźniów, a tym samym wpływa naskuteczność leczenia uzależnień w warunkach więziennych.
Description
Description
Keywords
Citation
Kudlak, G. (2016). Osobowościowe czynniki skuteczności terapii uzależnień w warunkach więziennych w kontekście trzech typów osobowości. Profilaktyka Społeczna i Resocjalizacja, 29, 7–34. https://doi.org/10.19203/psir.2016.029.01